¿Solidaridad espontánea, o por la fuerza?
¿ LIBERTAD
o
SERVIDUMBRE ?
Mini-test:
a) ¿Crees en la solidaridad espontánea y natural de las personas a su libre albedrío en sus vidas? (LIBERTAD)
b) ¿O no, y ésta debería ser obligada por la fuerza a todo individuo, quiera o no, mediante pagos forzosos bajo amenaza de violencia si no los cumple (impuestos), para que después una Agencia (Estado) organicen con ese dinero lo que les parezca solidario? (SERVIDUMBRE)
·
En España, por ejemplo, el gobierno (Estado) quita a la población (mediante todos los tipos de impuestos) casi el 50% de lo que la población produce.
Recordemos aquí que un Gobierno no produce nada, sólo gasta utilizando el dinero que ha quitado previamente a las individuos, que son los únicos que producen.
Sin embargo, y a pesar de este 50% quitado, existen albergues de alojamiento gratis y manutención básica (centros de acogida), para personas sin hogar. ¿Sabías que por ejemplo en España, de cada 4 de estas entidades de caridad, UNA es del Estado, y TRES son de personas particulares anónimas en un acto voluntario y libre de solidaridad?*
Y a estas personas que han puesto libremente estos centros de caridad, el Estado también les ha confiscado casi el 50% de lo que producen en su vida profesional (Impuestos). ¿Qué serían capaces de hacer esas personas, caritativamente hablando, si no les hubieran quitado nada de su dinero (por lo que tendrían casi el doble)?
Y el Estado, qué tipo de eficacia con la caridad y solidaridad tiene, cuando disponiendo de los mismos recursos que la población (puesto que si le ha quitado a la población el 50% de lo que ésta produce, tienen aprox. un 50% cada, población 50% y Estado 50%), sólo 1 de esas entidades de caridad son del Estado, por cada 3 que ponen los individuos por su cuenta libremente.
“El Estado es la única organización que obtiene sus ingresos, no a través de contribuciones voluntarias o el pago por servicios prestados, sino a través de la coerción. (…) el Estado obtiene su renta mediante el uso de la compulsión, es decir, la amenaza de la cárcel y la bayoneta“.
Murray N. Rothbard
“La fraternidad, es espontánea o no lo es. Decretarla es aniquilarla”
Bastiat
.
Un mundo sin pagos por la fuerza de ningún tipo, sólo intercambios voluntarios y libres, es posible (a pesar de la desorientante era que nos ha tocado vivir).
¿Hasta cuándo vamos a seguir así?
Acabas de destapar la verdad sobre la social-democracia europea, o sobre los planes de Obama para implantarla en los EE. UU.
Te comprendo y estoy deacuerdo con tus principios: una solidaridad forzada no es justa. Si bien estoy en contra de la social democracia y el progresismo, tampoco creo que la opción sea un liberalismo radical.
Al menos la salud, la educación, la seguridad pública básica, una ley de trabajo (no digo benefactora, intervencionista, pero si que evite extremos como los que se vieron recien empezó la revolución industrial) y alguna forma de contrarestar oligarquias o un mercado muy desequilibrado, debe ser velado por el estado.